ΚΑΛΩΣ ΗΡΘΑΤΕ

Η σελίδα αυτή αποτελεί ένα βήμα ενημέρωσης, συζήτησης και προβληματισμού των δικηγόρων της επαρχίας και όχι μόνο, για όσα τους απασχολούν επαγγελματικά και άλλα...

Πέμπτη, 18 Ιανουαρίου 2018

AMIGOS PARA SIEMPRE (Φίλοι για πάντα) Μουσική βραδιά με ισπανόφωνα τραγούδια από το Δικηγορικό Σύλλογο Δράμας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


O Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας και ο  Ροταριανός Όμιλος Δράμας στα πλαίσια της εκστρατείας κατά της πολιομυελίτιδας, συνδιοργανώνουν ένα Αφιέρωμα στο Ισπανόφωνο Τραγούδι με την ονομασία AMIGOS PARA SIEMPRE (Φίλοι για πάντα)”  και παρουσιάζουν την εκδήλωση  στο Δημοτικό Ωδείο Δράμας στις 21 Ιανουαρίου 2018 στις 8.00μ.μ.

 Στο αφιέρωμα θα συμμετέχουν:

 Ευφημία Ζάννη: πιάνο
 Γιάννης Αναστασιάδης : κιθάρα
 Χάρης Ξυλάς: σαξόφωνο 
 Ελένη Αφεντούλη: Βιολί
 Ρωξάνη Κερανοπούλου: τραγούδι και βιολοντσέλο
 Προκόπης Πολίτης: τραγούδι 
 Ηλιάννα Τέγου: Τράγουδι
 Δρόσος Δρόσος: τραγούδι
 Μαρία Θεοδώρακη: επιμέλεια Video.
 Η Ομαδα χορού ΧοροΔραμα: Χορός 
 Ιωάννα Ζηκίδου: Εικαστικά

        Ευχαριστουμε θερμα εκ των προτέρων για την οικειοθελη και προαιρετική οικονομική συνεισφορά σας. 
Θα θέλαμε να τονίσουμε ότι η κοινωνική ευαισθησία δεν μεταφράζεται απαραίτητα σε χρήματα. 
Ακόμη και η απλή ενημέρωση του κοινού της εκδήλωσης και η ευαισθητοποίησή του πάνω σε κάποιο θέμα, είναι μεγάλης σημασίας και δεν πρέπει να αμεληθεί.

ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ 2016 ΑΠΟ ΤΟΝ Δ. ΒΕΡΒΕΣΟ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

Αθήνα, 18.1.2018

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο πρόεδρος του Δ.Σ.Α. Δ. Βερβεσός ζήτησε παράταση ως τις 31.3 της δυνατότητας ρύθμισης των οφειλών στον ΕΦΚΑ

Την παράταση έως και τις 31.3.2018, της δυνατότητας ρύθμισης των οφειλών στον ΕΦΚΑ ζήτησε με επιστολή του προς τον Πρόεδρο του Οργανισμού κ. Α. Μπακαλέξη ο Πρόεδρος του Δ.Σ.Α. και Πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος κ. Δ. Βερβεσός.
Η παράταση αυτή είναι αναγκαία μια και ο ΕΦΚΑ δεν έχει ακόμα θέσει σε λειτουργία (όπως είχε υποχρέωση) την ηλεκτρονική πλατφόρμα μέσω της οποίας οι δικηγόροι (και όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες) θα μπορούν να υποβάλλουν αίτηση υπαγωγής στη ρύθμιση των 120 δόσεων.
Έτσι, με ευθύνη του Υπουργείου Εργασίας, το οποίο καθυστέρησε να εκδώσει τη σχετική Υπουργική Απόφαση και του ΕΦΚΑ, που –αδικαιολόγητα- ακόμα δεν έχει ενεργοποιήσει τη σχετική πλατφόρμα, από την 1η Φεβρουαρίου χιλιάδες δικηγόροι (αλλά και άλλοι ελεύθεροι επαγγελματίες) κινδυνεύουν να μην είναι ασφαλιστικά ενήμεροι.
Παρόμοια επιστολή ο κ. Βερβεσός έστειλε στον πρόεδρο του ΕΦΚΑ και με την ιδιότητά του ως αναπληρωματικού μέλους του Δ.Σ. του Οργανισμού.
Σημειώνεται ότι ήδη με απόφαση του Δ.Σ. του ΕΦΚΑ έχει δοθεί παράταση μέχρι τις 31.3.2018 σε μηχανικούς και γιατρούς, για τις παλαιές οφειλές τους.



ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΕΙΣΦΟΡΩΝ ΕΤΟΥΣ 2016

Αίτηση του Προέδρου του ΔΣΑ κ. Δ. Βερβεσού για την παράταση καταβολής ασφαλιστικών εισφορών έτους 2016, των ασφαλισμένων του πρώην ΕΤΑΑ, έως την 31-3-2018, θα κατατεθεί στο Δ.Σ. του ΕΦΚΑ κατά τη συνεδρίασή της 18-1-2018 σύμφωνα με ανάρτηση του ιδίου στο facebook.

ΠΗΓΗ: https://www.facebook.com/groups/panhellaw

Ενστάσεις της Ελληνικής Ενωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου για την υποχρεωτική διαμεσολάβηση

Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, διατυπώνει ενστάσεις για την υποχρεωτική διαμεσολάβηση που ήδη ψηφίστηκε από τη Βουλή.
Ειδικότερα, η Ένωση σε ανακοίνωσή της αργά σήμερα το βράδυ, αναφέρει ότι η υποχρεωτική διαμεσολάβηση είναι «αμφίβολο αν θα αποδώσει αποτελέσματα στο πεδίο της εξωδικαστικής επίλυσης των διαφορών και της συνακόλουθης επιτάχυνσης της απονομής Δικαιοσύνης».
Αντίθετα, αναφέρει η Ένωση, είναι «βέβαιο ότι θα επιβαρύνει την πρόσβαση του πολίτη στην Δικαιοσύνη με σημαντικά έξοδα, καθώς εκ του νέου νόμου προβλέπεται ελάχιστη αμοιβή του διαμεσολαβητή, ενώ η φύση της διαδικασίας επιβάλλει συγκεκριμένα έξοδα (π.χ. αμοιβή πληρεξουσίων δικηγόρων)».
Ακόμη, αναφέρει η Ένωση, καθόσον «η υποχρεωτική προσφυγή στην διαμεσολάβηση προβλέπεται εκ του νόμου ανεξαρτήτως του ποσού της απαίτησης, είναι προφανές ότι σε περιπτώσεις μικρών απαιτήσεων, η επιβάρυνση είναι αναλογικά πολύ μεγάλη».
Επίσης, «η ύπαρξη του συγκεκριμένου υποχρεωτικού σταδίου, δύναται να καθυστερήσει ακόμα περισσότερο την πρόσβαση του πολίτη στον φυσικό δικαστή», ενώ είναι παντελώς ασαφές «δυνάμει ποιων κριτηρίων έγινε η επιλογή της υποχρεωτικότητας για συγκεκριμένες κατηγορίες υποθέσεων και όχι για κάποιες άλλες ή για όλες».


Πηγή: iefimerida.gr 

Επιστημονική Υπηρεσία Βουλής: Αντισυνταγματικές οι διατάξεις για τους διαμεσολαβητές

Τον προβληματισμό της για τη συνταγματικότητα του νέου πλαισίου που καθιστά υποχρεωτική την διαμεσολάβηση για συγκεκριμένες δικαστικές υποθέσεις εκφράζει η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής.
Στην έκθεσή της για το πολυνομοσχέδιο, η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής τονίζει πως θίγεται το κατοχυρωμένο δικαίωμα των πολιτών για δικαστική προστασία.
«Προβληματισμός δύναται να δημιουργηθεί, κατ’ αρχάς, ως προς το κατά πόσον η έκταση της υποχρεωτικής προσφυγής στη διαμεσολάβηση, οι ειδικότεροι όροι οι οποίοι διέπουν τη διεξαγωγή της, καθώς και το κόστος που αυτή συνεπάγεται, θίγουν το δικαίωμα αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας, όπως αυτό κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα (άρθρο 20), αλλά και στα άρθρα 6 και 13 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) και το άρθρο 47 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην έκθεση.
Εκτός αυτού οι συντάκτες επισημαίνουν τον κίνδυνο της υπέρμετρης οικονομικής επιβάρυνσης των πολιτών που, καθώς με τις προωθούμενες κυβερνητικές διατάξεις υποχρεώνονται να προσφεύγουν σε διαμεσολαβητές για μια σειρά αστικών και εμπορικών διαφορών ακόμα και μικρής αξίας.
«Επισημαίνεται, μάλιστα, ιδίως, ότι η παράσταση με πληρεξούσιο δικηγόρο, αλλά και η αμοιβή διαμεσολαβητή, η οποία είναι (εκτός ειδικότερων περιπτώσεων, περιοριστικώς αναφερόμενων στο άρθρο 194) κατ’ ελάχιστον 170 ευρώ για δύο ώρες, και για απασχόληση πάνω από δύο ώρες η ελάχιστη ωριαία αμοιβή είναι 100 ευρώ, δύναται να οδηγήσει σε υπέρμετρο για τον πολίτη κόστος της διαμεσολάβησης, καθώς νομοθετικώς καθορίζονται, εν προκειμένω, μόνο κατ’ ελάχιστον τα όρια αμοιβής των διαμεσολαβητών, όχι δε και τα μέγιστα όρια αυτών», συνεχίζει η έκθεση.
Σε άλλο σημείο εκφράζεται ο προβληματισμός και για τη ρύθμιση που προβλέπει την δυνατότητα σύστασης και λειτουργίας ενώσεων προσώπων ή προσωπικών εταιρειών με σκοπό την παροχή υπηρεσιών διαμεσολάβησης τονίζοντας: «Επειδή τα ανωτέρω νομικά πρόσωπα μπορεί να έχουν κερδοσκοπικό χαρακτήρα, δεν αποκλείεται η απασχόληση των διαμεσολαβητών σε αυτά να υποκρύπτει σχέση εξαρτημένης εργασίας. Στην περίπτωση αυτή εγείρεται προβληματισμός για την πραγματική δυνατότητα του διαμεσολαβητή να ασκεί τα καθήκοντά του με αμεροληψία και ανεξαρτησία».
ΠΗΓΗ: http://newpost.gr

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: ΑΠΟΦΑΣΗ Δ.Σ. ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ

Αθήνα, 9-1-2018
Αριθμ. Πρωτ. 23
ΑΠΟΦΑΣΗ Δ.Σ.
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εκφράζει τις σφοδρές αντιρρήσεις της στο σχέδιο νόμου για την διαμεσολάβηση το οποίο πλήττει την συνταγματικά κατοχυρωμένη απρόσκοπτη πρόσβαση του πολίτη στη Δικαιοσύνη (άρθρα 4, 5, 8 και 20 του Συντάγματος). Ο αποκλεισμός πρόσβασης στο δικαστικό σύστημα συντελείται με την δημιουργία ενός ενδιάμεσου σταδίου υποχρεωτικής ιδιωτικής διαμεσολάβησης που έχει υψηλό κόστος και καθιστά απαγορευτική την μετέπειτα προσφυγή στα Δικαστήρια ιδίως για την οικονομικά ασθενέστερη και συντριπτικά μεγάλη πλειοψηφία του λαού.
Η Ένωσή μας έχει επεξεργαστεί και καταθέσει στο διάστημα των τελευταίων τριών μηνών στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, στον Υπουργό Δικαιοσύνης, στα πολιτικά κόμματα της Χώρας μία ολοκληρωμένη πρόταση δικαστικής μεσολάβησης, η οποία μπορεί να διεξάγεται από αμερόληπτο και ανεξάρτητο Δικαστή και δεν έχει κανένα κόστος για τον πολίτη. Η σιωπηρή απόρριψη της πρότασής μας από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και η προτίμηση της υποχρεωτικής πολύ δαπανηρής ιδιωτικής διαμεσολάβησης που αποκλείει εξ αντικειμένου την αντίστοιχη δικαστική μεσολάβηση, δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά για τη σκοπιμότητα της επιλογής.
Σε κανένα κράτος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πλην της Ιταλίας, δεν υφίσταται σύστημα διαμεσολάβησης με την υποχρεωτικότητα που του δίνει το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αλλά τα υφιστάμενα συστήματα λειτουργούν αποκλειστικά στη βάση της προαιρετικότητας, στη δε Δανία προβλέπεται μόνο η Δικαστική Μεσολάβηση. Αναδεικνύεται ο σοβαρός νομικός προβληματισμός που απασχόλησε και το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τις προβλέψεις της Οδηγίας 2008/52/ΕΚ (Joined Cases C-317/08 to C-320/08 Rosalba Alassini and Others v Telecom Italia SpA and Others, Απόφαση της 14ης Ιουνίου 2017). Κατ’ ακολουθία των παραπάνω θεωρούμε ότι θα ήταν πολύ χρήσιμο να συγκληθεί η Διοικητική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου προς έκδοση σχετικής γνωμοδοτικής απόφασης. Άλλωστε από πουθενά δεν προκύπτει ότι η εισαγωγή του συστήματος της υποχρεωτικής ιδιωτικής μεσολάβησης ήταν προαπαιτούμενο των δανειστών αλλά αντίθετα φαίνεται πως αποτελεί στρατηγική επιλογή της Κυβέρνησης.
Αποφασίζουμε τη διακοπή συνεδριάσεων των Δικαστηρίων πολιτικής και ποινικής δικαιοσύνης την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου ως διαμαρτυρία για το περιεχόμενο και τη διαδικασία νομοθέτησης. Εξουσιοδοτείται το Προεδρείο για την υλοποίηση της απόφασης.

ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ: ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ

ΕΝΩΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΩΝ
Λ.Ριανκούρ 85, γρ. 217–218, 2ος όροφος
Αμπελόκηποι–Αθήνα, ΤΚ 115-24
Τηλ 210-6996688 και 210-6980777
FAX: 210-6998848
Αθήνα,  11-1-2018


ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ
         Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών εκφράζει την αντίθεσή της στο πολυνομοσχέδιο με τίτλο ‘‘Ρυθμίσεις για την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων του προγράμματος οικονομικής προσαρμογής και άλλες διατάξεις’’ που κατατέθηκε στη Βουλή στις 9.1.2018 και το οποίο, μεταξύ άλλων, περιέχει ρύθμιση με την οποία υπονομεύεται το δικαίωμα κήρυξης απεργίας από τα πρωτοβάθμια σωματεία, περαιτέρω, εισάγεται ο θεσμός της κατά κανόνα υποχρεωτικής ιδιωτικής διαμεσολάβησης, ο οποίος πλήττει το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα πρόσβασης στο δικαστήριο (20 παρ. 1 Σ).
       Για την Ένωση Διοικητικών Δικαστών το ποσοστό απαρτίας (1/2 των οικονομικά τακτοποιημένων μελών) που θα απαιτείται πλέον για την κήρυξη απεργίας από πρωτοβάθμια σωματεία είναι απαγορευτικό. Στην πράξη επιχειρείται η αναίρεση του σημαντικότερου εργατικού δικαιώματος, ενός δικαιώματος που κατακτήθηκε με αγώνες και θυσίες δεκαετιών. Θεωρούμε ότι η υπονόμευση του δικαιώματος της απεργίας θα λειτουργήσει τροχιοδεικτικά και για την καταστρατήγηση πολλών άλλων συνδικαλιστικών δικαιωμάτων και γενικά της συλλογικής δράσης των σωματείων των εργαζομένων. 
    Εξάλλου, ο θεσμός της κατά κανόνα υποχρεωτικής διαμεσολάβησης σε διαφορές ιδιωτικού δικαίου θα λειτουργήσει στην πράξη ως πρόσκομμα άσκησης εκ μέρους του πολίτη των ενδίκων βοηθημάτων που του παρέχονται από το νόμο και συνδυαστικά με το υψηλό κόστος που θα έχει, θα καταστήσει απαγορευτική την πρόσβαση στα δικαστήρια για τους οικονομικά ασθενέστερους πολίτες. Ο θεσμός της διαμεσολάβησης, όπως εισάγεται, συνιστά κυριολεκτικά «ιδιωτικοποίηση» της Δικαιοσύνης. Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών έχει λόγο να ανησυχεί ότι ανάλογη τύχη θα έχουν σύντομα και κατηγορίες διαφορών δημοσίου δικαίου.  
     Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών σε ένδειξη διαμαρτυρίας αποφασίζει  την ανάγνωση του παρόντος δελτίου  σε όλα τα ακροατήρια των διοικητικών δικαστηρίων  τη  Δευτέρα 15.1.2018.


ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                   Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΛΑΪΝΙΩΤΗ                               ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΦΑΪΤΑΣ
ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΦΕΤΩΝ                         ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ

Κυριακή, 14 Ιανουαρίου 2018

ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ 14-1-2018

Πρόταση για αποχη Δευτερα 15-1-2018 κατα πλειοψηφια

OΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

                             ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

                                                                     14/1/2018

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας συνεδρίασε σήμερα εκτάκτως ενόψει της επικείμενης ψήφισης του Πολυνομοσχεδίου στη Βουλή. Στη συνεδρίαση παρέστη εκ μέρους της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ο Γενικός Γραμματέας, Εφέτης, Νικόλαος Σαλάτας και ανέπτυξε τις θέσεις της Ένωσης σχετικά με τη διαμεσολάβηση. 

Η Ολομέλεια, διατρανώνει εκ νέου την αντίθεσή της με την υποχρεωτική διαμεσολάβηση, όπως εισάγεται στο Πολυνομοσχέδιο. Κρίνει ότι οι εισαγόμενες ρυθμίσεις αντίκεινται στο Σύνταγμα και το δίκαιο της ΕΕ, όπως επεσήμαναν εξάλλου τόσο η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής, όσο και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων και η Ένωση Διοικητικών Δικαστών.

Οι όποιες τροποποιήσεις και βελτιώσεις έγιναν, δεν αναιρούν τη βασική φιλοσοφία του νομοσχεδίου, η οποία βρίσκει την Ολομέλεια κατηγορηματικά αντίθετη.

Η επιλογή της Κυβέρνησης δεν συμβάλλει στην επιτάχυνση της δικαιοσύνης, αντιθέτως δημιουργεί πρόσθετα εμπόδια και επιβαρύνσεις για τους ασθενέστερους οικονομικά πολίτες. 

Σε συνέχεια των παραπάνω, η Ολομέλεια αποφάσισε, ως μορφές άμεσης αντίδρασης:
α) την αποχή των δικηγόρων από τα καθήκοντά τους, αύριο Δευτέρα, 15.1.2018, ημέρα ψήφισης του Πολυνοσχεδίου και
β) την διατύπωση αιτήματος προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου για την σύγκληση της Διοικητικής Ολομέλειας του ανωτάτου δικαστηρίου για τα νομικά ζητήματα που ανακύπτουν από την καθιέρωση υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, εφόσον το νομοσχέδιο ψηφιστεί με τη σημερινή του μορφή, στάση την οποία έχει δηλώσει ότι θα ακολουθήσει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΑΛΛΑΓΕΣ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ

Νομοτεχνικές βελτιώσεις: εκτός νομοσχεδίου υποχρεωτικής διαμεσολάβησης οι δίκες εκτέλεσης, ανακοπες 632 και 633 παρ. 2 ΚΠολΔ, 3869/2010, ναυτικές, Ν  3297/2004 και κάθε περίπτωση στην οποία δεν προβλέπεται αναστολή εκτέλεσης

Σάββατο, 13 Ιανουαρίου 2018

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΡΟΕΔΡΟΥ Δ.Σ. ΔΡΑΜΑΣ ΣΤΟΥΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΔΡΑΜΑΣ

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ   ΣΥΛΛΟΓΟΣ   ΔΡΑΜΑΣ
Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου
Δικαστικό Μέγαρο Δράμας
Τ.Κ. 661 32  ΔΡΑΜΑ
ΤηλΕπικ.: 25210 - 23540, 22694, 26103, 55332
Fax:   25210 – 55455
http://www.dsdr.gr  •  E-mail : info@dsdr.gr

         
                                                                                                                                Δράμα 11-1-2018
Προς τους κ.κ. Βουλευτές Δράμας:
Χρήστο Καραγιαννίδη ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ
Χαρά Κεφαλίδου ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ
Δημήτριο Κυριαζίδη ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

Κυρία και Κύριοι Βουλευτές Δράμας,
Επειδή τις τελευταίες ημέρες, με αφορμή το νομοσχέδιο περί υποχρεωτικής υπαγωγής στη διαδικασία διαμεσολάβησης, το οποίο χαρακτηρίστηκε ως  «Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης», κατατέθηκε από τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης σε δημόσια διαβούλευση μέσω του διαδικτύου, την 28-12-2017 με καταληκτική ημερομηνία ολοκλήρωσης αυτής την 2-1-2018 και τελικά αποτελεί μέρος του «πολυνομοσχεδίου» με τίτλο «Ρυθμίσεις για την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος Οικονομικής Προσαρμογής και άλλες διατάξεις» το οποίο και θα εισαχθεί για ψήφιση στην Ολομέλεια της Βουλής τη Δευτέρα 15-1-2018, δημιουργήθηκε έντονος διάλογος στα ΜΜΕ αλλά και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, το ανωτέρω νομοσχέδιο δε, αποτέλεσε και θέμα της έκτακτης συνεδρίασης της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας την Κυριακή 7-1-2018, όταν και εκδόθηκε σχετική απόφαση, αφορά δε, σε μεγάλο βαθμό, τους δικηγόρους, ως συλλειτουργούς στο χώρο απονομής της δικαιοσύνης, θα πρέπει να επισημανθούν τα εξής:

1.       Σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν 4048/2012 Διαδικασίες και Μέσα Καλής Νομοθέτησης (ΦΕΚ Α' 34/23-02-2012) και συγκεκριμένα το αρθ. 6 αυτού η συγκεκριμένη διαβούλευση θα έπρεπε να διαρκέσει 4 εβδομάδες πλην εάν υφίστανται επαρκώς τεκμηριωμένοι λόγοι, οι οποίοι θα πρέπει να αναφέρονται στην έκθεση επί της δημόσιας διαβούλευσης που συνοδεύει τη ρύθμιση. Η διαβούλευση επί του συγκεκριμένου νομοσχεδίου, διήρκησε μόλις 5 ημέρες, χωρίς καμία αιτιολογία για το συντομότατο αυτό χρόνο, και μάλιστα εντός των διακοπών της πρωτοχρονιάς, σε μια μεταβατική περίοδο για τους Δικηγορικούς Συλλόγους στους οποίους, μετά τις εκλογές της 26ης Νοεμβρίου του 2017, οι νέες διοικήσεις ανέλαβαν καθήκοντα την 1-1-2018. Συνεπώς τόσο η παράβαση των κείμενων διατάξεων περί διαβούλευσης από τον ίδιο τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης, αλλά και ο χρόνος που επελέγη για να λάβει χώρα αυτή, εκτός του ότι καθιστούν άνευ ουσιαστικής σημασίας την σχετική διαδικασία, δημιουργούν εύλογα ερωτηματικά για τα κίνητρα επιλογής αυτού.
2.       Με το συγκεκριμένο νομοσχέδιο επιβάλλεται η υποχρεωτικότητα της διαδικασίας διαμεσολάβησης σε μεγάλο αριθμό εμπορικών και αστικών διαφορών, ως προαπαιτούμενη μάλιστα για το παραδεκτό συζήτησης της αγωγής, γεγονός πρωτοφανές σε πανευρωπαϊκό επίπεδο (εκτός της Ιταλίας για εξαιρετικά περιορισμένο, όμως, αριθμό υποθέσεων). Πέραν του γεγονότος ότι η διαμεσολάβηση αποτελεί εναλλακτικό τρόπο επίλυσης διαφοράς και συνεπώς, η υποχρεωτικότητα αυτής αποτελεί έννοια αντίθετη με τη φύση της, η επιχειρούμενη υποχρεωτικότητα, σύμφωνα με τις διατάξεις του νομοσχεδίου, επιβαρύνει με υπέρμετρο, ιδίως για τη σημερινή οικονομική κατάσταση των πολιτών, κόστος την όλη διαδικασία (ελάχιστη οικονομική επιβάρυνση περί τα 400 ευρώ), δημιουργώντας κώλυμα στην απρόσκοπτη πρόσβαση των πολιτών στη δικαιοδοσία του «φυσικού» δικαστή αυτών. Η ευρωπαϊκή εμπειρία ετών κατατείνει στο ότι η υποχρεωτικότητα εξαντλείται στην ενημέρωση των διαδίκων για τη δυνατότητα διαμεσολάβησης για την επίλυση της διαφοράς τους, η οποία μάλιστα πρέπει να προσφέρεται ατελώς ή πάντως με εξαιρετικά χαμηλό κόστος.
3.       Οι δικηγόροι δεν είναι αντίθετοι με το θεσμό της διαμεσολάβησης, έχουν μάλιστα καθήκον και υποχρέωση να ενεργούν τόσο ατομικά (αρθ. 36 παρ. 1 Κώδικα Δικηγόρων), όσο και συλλογικά (αρθ 130 Κώδικα Δικηγόρων) προκειμένου τα διάδικα μέρη είτε να οδηγούνται σε λύση των διαφορών τους συναινετικά, είτε να προσφεύγουν, όταν το επιθυμούν οι ίδιοι, σε διαμεσολαβητή, προκειμένου να προβούν σε συμβιβαστική επίλυση της διαφοράς τους. Άλλωστε, είναι κοινός τόπος η προσπάθεια όλων των συναδέλφων για την επίλυση των υποθέσεων των πελατών τους εξωδικαστικά, πριν την προσφυγή σε δικαστικό αγώνα, ιδίως σε υποθέσεις που από τη φύση τους μπορούν να «κλείσουν» συναινετικά (π.χ. υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, χρηματικές διαφορές κλπ.). Η υποχρεωτικότητα όμως της υπαγωγής στη συγκεκριμένη διαδικασία, περάν των διαδικαστικών προβλημάτων που δημιουργούνται, οδηγεί και σε ευθεία παραβίαση συνταγματικών διατάξεων της εσωτερικής έννομης τάξης, αλλά και διατάξεων της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
4.       Η επιβολή της υποχρεωτικής διαδικασίας διαμεσολάβησης δεν περιλαμβάνεται σε καμία μνημονιακή υποχρέωση της χώρας μας, όπως τεχνηέντως έχει διαρρεύσει στα ΜΜΕ. Στα πλαίσια των μνημονιακών υποχρεώσεων υφίσταται πράγματι δέσμευση της χώρας μας να ενισχύσει το θεσμό της διαμεσολάβησης. Η ενίσχυση όμως του θεσμού αυτού πόρρω απέχει από το να καταστεί υποχρεωτικός, γεγονός που εάν τελικά νομοθετηθεί, θα αποτελέσει μάλλον γελοιοποίηση αυτού.  Εάν οι έχοντες την ευθύνη της νομοθετικής λειτουργίας επιθυμούν να αναλάβουν πρωτοβουλίες  πέραν των υποχρεώσεων της χώρας προς τους δανειστές της, ας μην επικαλούνται ανύπαρκτα προαπαιτούμενα, αλλά ας αναλάβουν τη ευθύνη των μέτρων που νομοθετούν καταδεικνύοντας και τους πραγματικούς λόγους και τις αιτίες αυτών.
Επειδή επί του συγκεκριμένου νομοσχεδίου μπορούν και πρέπει να λεχθούν πολλά, η παρούσα επιστολή έχει μόνο σκοπό να καταδείξει, ακροθιγώς, τα σημαντικότερα ζητήματα. Δυστυχώς η εισαγωγή προς ψήφιση του ανωτέρω νομοσχεδίου, την 15-1-2018, στη Βουλή με τη διαδικασία του κατεπείγοντος δεν αφήνει περιθώρια για περαιτέρω διάλογο. Ευελπιστώ στο άμεσο μέλλον να υπάρξει η απαραίτητη, μεταξύ μας, επικοινωνία και κυρίως ο χρόνος γι αυτήν, τόσο για το συγκεκριμένο θέμα όσο και για όποιο άλλο τυχόν αφορά τον κλάδο των Δικηγόρων και εν γένει της Δικαιοσύνης, με τρόπο που να μην δημιουργεί ερωτηματικά για τις προθέσεις και τα αίτια νομοθετικών πρωτοβουλιών, όπως αρμόζει στο νομικό πολιτισμό μας.

Στη διάθεσή σας
Με τιμή
Αναστάσιος Μ. Πούλιος
Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Δράμας    
Περιοχή συνημμένων

Ψήφισμα του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας για το πολυνομοσχέδιο

Ψήφισμα
Του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας
Παρασκευή 12 Γενάρη 2018

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Κέρκυρας, μετά τη σημερινή Συνέλευσή  του, εκδίδει το εξής ψήφισμα:
1)Καταγγέλλουμε απερίφραστα τη συνταγματική εκτροπή της κυβέρνησης με την επιδιωκόμενη από αυτήν ψήφιση τη Δευτέρα 15-1-2018 του πολυνομοσχέδιου-σκούπα, με το οποίο προσπαθεί, με τον χαρακτηρισμό του ως  κατεπείγοντος, να επιβάλλει την υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης  και έτσι καταργεί στην πράξη τον συνταγματικά προστατευόμενο θεσμό του φυσικού δικαστή, πλήττει τη συνταγματικά κατοχυρωμένη ελεύθερη πρόσβαση του πολίτη στη Δικαιοσύνη, τελικά ιδιωτικοποιεί τη Δικαιοσύνη, φτωχοποιεί έτι περαιτέρω τον λαό και κηρύσσει διωγμό κατά των Δικηγόρων που αποτελούν θεσμό- προπύργιο της Δημοκρατίας,
2)Καταγγέλλουμε και άλλες αντιδημοκρατικές διατάξεις του πολυνομοσχεδίου-σκούπα, όπως αυτές που καταργούν το δικαίωμα στην απεργία, αυτές για τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, κ.α.
3) Καταγγέλλουμε την άρνηση της κυβέρνησης να νομοθετήσει τη προστασία της πρώτης κατοικίας,
4)Χαιρετίζουμε τη θέση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που ανοίγει ένα παράθυρο ελπίδας στο μέλλον για τον Ελληνικό Λαό και για τη συνταγματική και δημοκρατική νομιμότητα,
5)Ζητάμε από τη κυβέρνηση να αποσύρει το  αντισυνταγματικό νομοσχέδιο-συνοθύλευμα, το οποίο απέρριψε και η Επιστημονική Επιτροπή της Βουλής,
6)Αποφασίζουμε την κάθοδο μελών μας  στην Αθήνα για να παραβρεθούν κατά τη συζήτηση και την ψηφοφορία στην Βουλή.
7) Καλούμε τους συναδέλφους – Δικηγόρους – Βουλευτές να μη  ψηφίσουν αυτό το δικηγοροκτόνο έκτρωμα.

    Ο Πρόεδρος                                                 Η Γεν. Γραμματέας


Γιώργος Καλούδης                                             Χρύσα Βαρότση

Πέμπτη, 11 Ιανουαρίου 2018

ΕΝΩΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ: αποχή τη Δευτέρα, 15 Ιανουαρίου

Σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, τη Δευτέρα 15 Ιανουαρίου 2018, ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου, καλούνται τα μέλη της Ένωσης σε αποχή από τα καθήκοντά τους (09.00 - 11.00), σε ένδειξη διαμαρτυρίας.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:
"Το Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων αποφάσισε κατά την συνεδρίαση της 9ης Ιανουαρίου 2018 την αποχή των δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών από τις συνεδριάσεις των Δικαστηρίων της Χώρας (πολιτικών και ποινικών) ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την κατάθεση του νομοσχεδίου για την ιδιωτική διαμεσολάβηση το οποίο πλήττει την συνταγματικά κατοχυρωμένη ελεύθερη πρόσβαση του πολίτη στη Δικαιοσύνη. Η δημιουργία ενός ενδιάμεσου σταδίου υποχρεωτικής ιδιωτικής διαμεσολάβησης καθιστά απαγορευτική την μετέπειτα προσφυγή στα Δικαστήρια ιδίως για την οικονομικά ασθενέστερη και συντριπτικά μεγάλη πλειοψηφία του λαού.
Καλούμε όλους τους συναδέλφους να τηρήσουν την απόφαση του Δ.Σ. και να απέχουν από τα καθήκοντά τους την Δευτέρα 15 Ιανουαρίου 2018 από ώρα 09.00’ έως 11.00’ ενημερώνοντας τους παρευρισκόμενους διαδίκους και δικηγόρους για τον λόγο της αποχής."

ΠΗΓΗ: http://www.lawnet.gr

ΑΙΝΙΓΜΑ: ΠΟΙΟΣ ΕΙΠΕ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΤΟΥ 2012; ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ;

"Με το πρόσχημα της επιτάχυνσης της δικαιοσύνης, σήμερα στην ουσία καταργείται η δίκαιη δίκη."
"Το πρόβλημα ......της γρήγορης απονομής της δικαιοσύνης, μπορεί να λυθεί με ένα τρόπο. Με τη βελτίωση των υλικοτεχνικών υποδομών και πάνω απ' όλα , με τον διορισμό Δικαστών και υπαλλήλων. "
"Περιμέναμε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης....να καταργήσει τα μονομελή Εφετεία, τα μονομελή Κακουργιοδικεία, τα χαράτσια που επιβάλονται σήμερα στο λαό..." 
"Ακούστε τη φωνή των φορέων της Δικαιοσύνης. Ακούστε τους Δικηγορικούς Συλλόγους που με ομόθυμο τρόπο..... Ακούστε τη φωνή των Πρωτοδικών και των Ειρηνοδικών, εκεί που χτυπά η καρδιά της Δικαιοσύνης..."




Τετάρτη, 10 Ιανουαρίου 2018

ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΑΘΗΝΑ ΚΥΡΙΑΚΗ 14-1-2018 13.30 ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΜΑ 21 ΠΡΟΕΔΡΩΝ

Μετά από το αίτημα των είκοσι ενός Προέδρων για σύγκληση έκτακτης Ολομέλειας κατ’ αρθρ. 135 παρ. 1 του Κώδικα Δικηγόρων, παρακαλείσθε να προσέλθετε στις 14 Ιανουαρίου 2018, ημέρα Κυριακή και ώρα 13.30’ στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ακαδημίας 60, με θέμα : Σχέδιο Νόμου, Υπουργείου Οικονομικών «Ρυθμίσεις για την εφαρμογή των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος Οικονομικής Προσαρμογής και άλλες διατάξεις» – Διαμεσολάβηση - Λήψη αποφάσεων.

ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΑΠΟ 21 ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ Δ.Σ.

Στον κ. Πρόεδρο του ΔΣΑ και
Πρόεδρο της Ολομέλειας

ΑΙΤΗΜΑ
(για έκτακτη σύγκληση της Ολομέλειας)

Αξιότιμε κ. Πρόεδρε ,
09.01.2018

Με λύπη είδαμε στο κατατεθέν πολυνομοσχέδιο με τα δήθεν προαπαιτούμενα , το νομοθέτημα  του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τη διαμεσολάβηση . Σε σχέση με το αρχικό κείμενο διαπιστώσαμε ελάχιστες τροποποιήσεις.
Επειδή ήδη η  Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αντέδρασε σφόδρα και προανήγγειλε διακοπές συνεδριάσεων την ημέρα ψήφισης του νομοσχεδίου (κατά πληροφορίες τη Δευτέρα , 15.01.2018) .
Επειδή σύσσωμο το σώμα πρέπει να εκφράσει την αντίδρασή του στο νομοσχέδιο - έκτρωμα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και να το αποδοκιμάσει .
Επειδή προαπαιτούμενο είναι και η εξαίρεση από το ΦΠΑ για τις επιχειρήσεις και επαγγελματίες με  τζίρο εως 25.000 ευρώ , το οποίο ουδόλως βρίσκεται στο νομοσχέδιο .
Για όλα αυτά
Σας ζητούμε να συγκαλέσετε εκτάκτως την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας τη Δευτέρα , 15.01.2018  ή όποια μέρα προγραμματίζεται να ψηφισθεί το πολυνομοσχέδιο αυτό , προκειμένου να ληφθούν σχετικές αποφάσεις και να οργανώσουμε την παρουσία μας στη Βουλή τις ώρες που θα ψηφίζεται .


Με τιμή ,

Οι Πρόεδροι των  Δ.Σ
Σερρών  :Παναγιώτης Καρίπογλου
Αιγίου : ΓεώργιοςΜπέσκος
Ιωαννίνων : Μαρία Νάκα
Πατρών : Αθανάσιος Ζούπας
Κιλκίς : Ευρώπη Αρτόγλου
Δράμας : Αναστάσιος Πούλιος
Ναυπλίου : Δημήτριος Ορφανός
Κέρκυρας : Γιώργος  Καλούδης
Καλαμάτας : Περικλής Ξηρογιάννης
Ηλείας : Δημήτριος Δημητρουλόπουλος
Έδεσσας : Μάνια Γαϊσίδου
Γιαννιτσών : Στάθης Φουντουκίδης
Άμφισσας : Σταυρούλα Πήττα
Κυπαρισσίας : Αθανάσιος Πετρόπουλος
Καβάλας : Γεώργιος Γραμμένος
Καρδίτσας : Γεώργιος Ανυφαντής
Γυθείου : Ανθούλα Μπαλιτσάρη
Τρικάλων : Νικόλαος Γουγουλάκης
Χίου : Ανθίππη Ζανάρα
Σάμου: Γεώργιος Κολλάρος
Φλώρινας : Βασίλειος Καραντζίδης








Κυριακή, 7 Ιανουαρίου 2018

Δελτιο τύπου Ολομέλειας Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων της 7-1-2018

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ

Αθήνα, 7.1.2018

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας συνεδρίασε σήμερα εκτάκτως για να τοποθετηθεί επί του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης για τον θεσμό της διαμεσολάβησης, το οποίο προωθείται στην Βουλή με τη διαδικασία του κατεπείγοντος. Στην συνεδρίαση παρέστη και απάντησε σε ερωτήσεις των συμμετεχόντων Προέδρων, ο Πρόεδρος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής, Αρεοπαγίτης, κ. Χαράλαμπος Μαχαίρας.

Μετά από διαλογική συζήτηση η Ολομέλεια κατέληξε στις παρακάτω  θέσεις: 

Ο χρόνος διαβούλευσης των τριών εργασίμων ημερών που δόθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, εν μέσω δικαστικών διακοπών, δεν εξασφαλίζει ουσιαστική διαβούλευση και παραβιάζει τον ν. 4046/2012 περί καλής νομοθέτησης. 

Προκαλεί κατάπληξη η εισαγωγή του νομοσχεδίου με την διαδικασία του κατεπείγοντος, παρότι δεν προκύπτει από τα μέχρι σήμερα διαθέσιμα στην Ολομέλεια έγγραφα στοιχεία ότι, πρόκειται για προαπαιτούμενο των θεσμών στο πλαίσιο της παρούσας αξιολόγησης.   

Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά υπέρ των εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών (ΕΕΔ), όπως η διαμεσολάβηση, η δικαστική μεσολάβηση και η διαιτησία, που μπορούν να συμβάλουν στην ταχεία και αποτελεσματική επίλυση των διαφορών.  

Αποτελεί θεμελιακό χαρακτηριστικό του θεσμού της διαμεσολάβησης η εκούσια υπαγωγή των μερών σε αυτόν. 

Το δικηγορικό σώμα τάσσεται σταθερά κατά της υποχρεωτικής διαμεσολάβησης, όπως εισάγεται με το προκείμενο νομοσχέδιο. 

Εισάγεται σε αδικαιολόγητα εκτεταμένο εύρος διαφορών και μάλιστα προβλέπει αυξημένο κόστος για τους πολίτες. Για τους λόγους αυτούς παραβιάζει το ενωσιακό δίκαιο (βλ. απόφαση του ΔΕΕ της 14ης Ιουνίου 2017) και δημιουργεί ζητήματα συνταγματικότητας, καθώς θέτει δυσανάλογο εμπόδιο για την πρόσβαση στον φυσικό δικαστή και την παροχή δικαστικής προστασίας (Συντ. 8 & 20, ΕΣΔΑ 6). 

Η νομοθετική επιλογή της υποχρεωτικότητας αποκλίνει ουσιωδώς από όλα σχεδόν τα ευρωπαϊκά νομοθετικά πρότυπα, όπου η διαμεσολάβηση δεν είναι υποχρεωτική. Όπου υφίσταται υποχρεωτικότητα, αυτή αφορά αποκλειστικά στην ενημέρωση των μερών με ελάχιστο κόστος. 

Είναι προφανές ότι οι θεσμοί ΕΕΔ προϋποθέτουν την ενεργό στήριξη του συνόλου της νομικής κοινότητας και της κοινωνίας. 

Κατόπιν αυτών, θεωρούμε επιβεβλημένη την απόσυρση του νομοσχεδίου με τη σημερινή του μορφή, άλλως την ουσιαστική του τροποποίηση.  



Πέμπτη, 4 Ιανουαρίου 2018

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΧΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΕΡΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗΣ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΧΙΟΥ

Ανάμεσα σ΄ εκείνα που χαρακτηρίζει το «κράτος Δικαίου» είναι και η αρχή του αρίστως νομοθετείν βάσει της οποίας η Πολιτεία οφείλει να προετοιμάζει τόσο την άρτια επιστημονικά σύνταξη του υπο ψήφιση νόμου (νομοσχεδίου) λαμβάνοντας υπ΄ όψη την αντιστοίχησή του με την κοινωνική πραγματικότητα και τις αναγκαιότητές της που προσδοκά να καλύψει, όσο και να θέσει τον ικανό χρόνο διαβούλευσης αυτού προκειμένου φορείς και πολίτες- και δη οι πλέον ενδιαφερόμενοι ως εκ του αντικειμένου του φερόμενου προς ψήφιση- αφού ενημερωθούν εγκαίρως, να μετέχουν δια των προτάσεών τους.
Ο Δικ. Σύλλογος Χίου αισθάνεται την ανάγκη να γνωστοποιήσει δημόσια, ότι στο φερόμενο από πλευράς Υπ. Δικαιοσύνης  ν/σχέδιο «Μεταρρύθμισης του θεσμού της διαμεσολάβησης» δεν ακολουθήθηκε η Αρχή του αρίστως νομοθετείν, όπως μεταξύ άλλων αυτή ορίζεται στο άρθρ. 6 Ν. 4048/12 (Αρχές διαδικασίες και μέσα καλής Νομοθέτησης ΦΕΚ Α΄34) εφ όσον η ανάρτηση του νομοσχεδίου στον διαδικτυακό τόπο διαβούλευσης εγένετο το εσπέρας της 28-12-2017 με καταληκτική ημερομηνία διαβούλευσης την 2-1-2018!  δηλ. στο απόγειο του εορτασμού της έλευσης του νέου έτους και με τους δικηγόρους/δικαστές/ πολίτες απόντες….!!!
(Ανάλογα έπραξε η κυβέρνηση και με την ψήφιση του νόμου για τα συναινετικά διαζύγια που ψηφίστηκε στις 23/12/2017 ως προχριστουγεννιάτικος μποναμάς στους συμβολαιογράφους!).Να θυμίσουμε στο Υπ. Δικαιοσύνης και να γνωρίσουμε στους πολίτες ότι η διαβούλευση στα υπο ψήφιση νομοσχέδια επιτυγχάνεται με την δημοσιοποίηση, (παράθεσε φερ ειπείν την δημοσιοποίηση για την κατάργηση της πλαστικής σακούλας) με πρόσφορα μέσα, προς τον σκοπό της έγκαιρης ενημέρωσης και συμμετοχής των κοινωνικών / επιστημονικών φορέων και των πολιτών και δη με ευθύνη για την διαδικασία ,του έχοντος την νομοθετική πρωτοβουλία Υπουργού.
Η διαβούλευση που λαμβάνει χώρα διαδικτυακά (wwwopengov.gr) ολοκληρώνεται  σε δύο φάσεις. Την φάση της διαβούλευσης που διαρκεί δύο εβδομάδες με αντικείμενο την ενημέρωση και τον σχολιασμό σχετικά με τον επιδιωκόμενο στόχο/ αποτέλεσμα της υπο ψήφιση ρύθμισης, κινδύνους, οφέλη, κόστος κλπ ., και την επόμενη φάση διάρκειας τουλάχιστον τριών εβδομάδων όπου αναρτάται πλέον το προσχέδιο, επιδεχόμενο τον κατ΄άρθρ. σχολιασμό.
Αυτό είναι το κατ΄αρχήν πλαίσιο του υπο ψήφιση νόμου που προηγείται, ενώ  με επι μέρους διατάξεις μπορεί να συντμηθεί  αιτιολογημένα ο χρόνος διαβούλευσης, αλλα εν ουδεμία περιπτώσει δεν επιτρέπουν οι εν λόγω διατάξεις την ανατροπή της Αρχής Καλής Νομοθέτησης που οφείλει να τηρεί ο κάθε Υπουργός που έχει την νομοθετική πρωτοβουλία ιδία δε ο εκάστοτε Υπουργός Δικαιοσύνης.
Οι δικηγόροι παρακολουθούμε ανήσυχα την «σπουδή» που χαρακτηρίζει μια σειρά νομοθετημάτων που συνδέονται με ζητήματα της Δικαιοσύνης, με τον ένα ή άλλο τρόπο και ψηφίζονται ή φέρονται προς ψήφιση στη Βουλή, όπως την μετακίνηση της ευθύνης για τα Υπ/κεία- κτηματολογικά γραφεία από το Υπ. Δικαιοσύνης στο Υπ. Περιβάλλοντος και της μετάθεσης της ασφάλειας των εμπραγμάτων συναλλαγών από τους νομικούς σε τεχνικούς και μόνον, ουσιαστικά τη παύση των  δικηγόρων του Κτηματολογίου που μεταβάλλονται σε απλούς υπαλλήλους εάν επιθυμούν να παραμείνουν ως εργαζόμενοι σε αυτό, την ανάθεση των συναινετικών διαζυγίων στους συμβολαιογράφους και ενώ είναι εμφανής η συχνότητα της ενδοοικογενειακής βίας στη χώρα μας με ότι συνεπάγεται, και τώρα η επί τάχει και χωρίς ουσιαστικά διαβούλευση από πλευράς Δικηγορικών Συλλόγων και Δικαστικών Ενώσεων για την « Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης».
Δυστυχώς  έτσι οδηγούμεθα σε μια Πολιτεία που νομοθετεί πρόχειρα, επιπόλαια και αυταρχικά κατά παράβαση της παραδεδεγμένως συνταγματικά Αρχής του αρίστως νομοθετείν και του Ν 4048/12 .Συνακόλουθα με την σύντμηση του χρόνου διαβούλευσης σε μόλις τεσσεράμισι !! μέρες εν μέσω μάλιστα των αργιών της Πρωτοχρονιάς και χωρίς να εμπεριέχονται στην έκθεση του Υπουργού Δικαιοσύνης οι τεκμηριωμένοι λόγοι της εν λόγω σύντμησης, είναι βέβαιο ότι έχει παραβιαστεί η διάταξη του αρθρ. 6 Ν.4048/12.
Κατόπιν των ανωτέρω, ο Δικηγορικός Σύλλογος Χίου εκτιμά ότι πρέπει να υπάρξει παράταση της προθεσμίας για δημόσια διαβούλευση έως τέλους του τρέχοντος  μηνός, προκειμένου οι Δικ. Σύλλογοι το Δικαστικό Σώμα και ο νομικός κόσμος εν γένει να έχουν δυνατότητα κατάθεσης των παρατηρήσεών τους και των σχολιασμών τους επι του επίμαχου νομοσχεδίου.

  ΧΙΟΣ             4.1.2018   

 Η Πρόεδρος /ΔΣ του Δικ. Συλλόγου Χίου
Η Πρόεδρος                       η Γεν. Γραμματέας
Ανθίππη Ζαννάρα                      Κάτια Χούλη 



ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ 7-1-2018

Π Ρ Ο Σ Κ Λ Η Σ Η 

Παρακαλείσθε να προσέλθετε σε συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, στις 7 Ιανουαρίου 2018, ημέρα Κυριακή και ώρα 12.30 στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Ακαδημίας 60, με θέματα: 
1.  Ενημέρωση από Πρόεδρο της Ολομέλειας 
2.  Νομοσχέδιο Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων   Δικαιωμάτων «Μεταρρύθμιση του θεσμού της Διαμεσολάβησης» 
3.  Εκλογή Συντονιστικής Επιτροπής

Σάββατο, 30 Δεκεμβρίου 2017

Επιστολή Δ.Σ. Αιγίου προς Κοντονή για το νομοσχέδιο περί υποχρεωτικής διαμεσολάβησης

  ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
               ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ,
ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ και ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ  
       ___________________________
     ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΙΓΙΟΥ                                                           
         Τηλ - Fax : 26910-29411                                                            
             www.dsaigiou.gr                                                                            
             dsaigio@gmail.com


Kε Υουργέ
Κατ’ αρχάς , πέραν της ουσίας των υπό νομοθέτησιν διατάξεων πρέπει να προβληματίσει αλλά και να  στηλιτευθεί η αδικαιολογήτως και υποκρύπτουσα πασιδήλως σκοπιμότητες βραχυτάτη, εν μέσω μάλιστα των εορταστικών αργιών, διάρκεια της διαβούλευσης ως προς το νομοθέτημα  της διαμεσολαβήσεως επί τη βάσει κυρίως και της αναφερομένης   υποχρεωτικότητος αυτής., χωρίς καν να ορίζεται έστω  και ένα χρηματικό όριο πάνω από το οποίο θα πρέπει να ακολουθεέιται η διαδικασία της διαμεσολαβήσεως. Προφανώς επιλησμονείτε, καθ’ όσον αγνοια δε δύναται να υφίσταται σε ένα κατά κύριο επαγγελμα δικηγόρο όπως εσείς, ότι η η δικηγορία και εντεύθεν η δικαιοσύνη είναι ένα πολύ σημαντικό ζήτημα για να διέρχεται προχείρων και επιπόλαιων διαδικασιών, η δε προχειρότητα και αντιφατικότητα εκπεφρασθεισών κατά το παρελθόν βουλήσεων με τα διαλαμβανόμενα στο υπό διαβούλευση τούτο νομοσχέδιο.
Επί παραδείγματι, στην υποχρεωτική διαδικασία υπάγονται οι εργατικές διαφορές, πεδίο στο οποίο η προηγούμενη πολιτική της κυβέρνησης ήταν αυτή της προσπάθειας μείωσης του κόστους προσφυγής στη Δικαιοσύνη, λ.χ. με την κατάργηση του δικ.ενσήμου στην αναγνωριστική αγωγή ή τη μείωση 50% του δικ.ενσήμου στην καταψηφιστική όταν αφορά εργατικές διαφορές, ή με τη μείωση των παραβόλων έφεσης στα κατώτερης βαθμίδος δικαστήρια κλπ. Τώρα η σώρευση της μιας διαδικασίας μετά την άλλη θα αυξήσει το οικονομικό βάρος. Άλλο τέτοιο ευαίσθητο πεδίο είναι αυτό που αφορά τις διαφορές από συμβάσεις με τράπεζες κλπ. Σε αυτά τα δύο πεδία είναι  εμφανής η ανισότητα των μερών που καλούνται να διαπραγματευθούν "ισοτίμως". Επίσης, ο μηχανισμός επιβολής κυρώσεων  στα μέρη κλπ δεν είναι επαρκώς ορισμένος, το δε ύψος των επαπειλούμενων κυρώσεων είναι εκτός πραγματικότητος οικονομικής και συνταγματικής. Για παράδειγμα, συγχέονται η ανεπιτυχής ολοκλήρωση της διαμεσολάβησης με υπαιτιότητα για αυτό. Αποτυχημένη διαμεσολάβηση όμως δεν σημαίνει πάντα και καταχρηστική συμπεριφορά που οδήγησε σε αυτή. Επίσης, ενδεικτικό της προχειρότητος και εν γένει αστοχιών , νομικών και πραγματικών, από την οποία εμφορείται το επίμαχο νομοσχέδιο είναι ότι μόλις   μια βδομάδα πριν υπήχθη στους συμβολαιογράφους η κατ'εξοχήν ύλη διαμεσολάβησης, δηλ. τα συναινετικά διαζύγια!! και αίφνης εμφανίζεται νομοσχεδιο με αντίθετο περιεχόμενο!. Παρ’ ότι τα συναινετικά διαζύγια λοιπόν  δόθηκαν ως ύλη  στους συμβολαιογράφους, αυτό το σχ.ν. επιτρέπει την υπαγωγή τους εντέλει -μέσω συναινετικής διαδικασίας βέβαια, αφού ρητά αποκλείεται το διαζύγιο από την υποχρεωτικότητα- στη Διαμεσολάβηση. Αν το ελάχιστο κόστος της Διαμεσολάβησης, χωρίς το κόστος του δικηγόρου είναι 250€ και το αναμενόμενο κόστος ενώπιον του συμβολαιογράφου κινηθεί πιο ψηλά, στην πράξη θα επιλέγεται η υπαγωγή στη διαμεσολάβηση. Με το παρόν ούτως σχέδιο Νόμου είτε υφίσταται  εμπαιγμός  των συμβολαιογράφων, είτε υφίσταται προεχόντως  εξόφθαλμη αστοχία, αναντίστοιχη σε ό,τι νομοθετήθηκε πριν από μια μόλις εβδομάδα, δεικνύοντας τούτο και μόνον ότι στην προκειμένη περίπτωση έχουμε να κάνουμε με μία εξόχως κακή και αβασάνιστη νομοθέτηση.
 Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να αξιοποιηθεί η μελέτη της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων που προτάσσει τη Δικαστική Μεσολάβηση (είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα τους), αλλά και να προταθούν διατάξεις που θα συνδέουν την υπαγωγή στη διαμεσολάβηση με κίνητρα και όχι με υποχρεωτικότητα ή με απειλή κυρώσεων. Για παράδειγμα, δυνατότητα επιβολής μειωμένου ΦΠΑ ή φόρου για εταιρείες και ιδιώτες και τους δικηγόρους που επιλέγουν τη διαμεσολάβηση σε σημαντικό βαθμό , της αξιολογικής έννοιας του σημαντικού καθοριζομένης με συγκεκριμένα μετρήσιμα κριτήρια και ως προς τους όρους και προϋποθέσεις γενικά  ώστε να αποφευχθούν φαινόμενα καταχρηστικότητος. Τέλος, είναι σημαντικό ότι πάλι δεν υφίσταται μελέτη οικονομικών επιπτώσεων τόσον ως προς τον πολίτη αλλά και ως προς το Δημόσιο εν γένει.. Δεν προκύπτει για παράδειγμα πως θα επηρεαστούν τα έσοδα του ΤΑΧΔΙΚ ή τι αριθμός υποθέσεων υπολογίζεται ότι θα επιλυθεί με αυτόν τον τρόπο στο άμεσο μέλλον και πως αυτό θα επιδράσει στον αριθμό των δικαστών, δικαστικών υπαλλήλων κλπ, τη στιγμή που σχεδιάζονται προσλήψεις και σταθερά εισέρχονται σπουδαστές  στη Σχολή Δικαστών.
Επίσης πολύ σοβαρά ζητήματα συνταγματικότητας τίθενται αφενός μεν με τη δυνατότητα και μη δικηγόρων, απ όποια μεταγενέστερη εκπαίδευση και αν διέλθουν, να έχουν την ιδιότητα του διαμεσολαβητή καθώς και με την υποχρεωτικότητα της διαμεσολάβησης σε ευρείας έκτασης υποθέσεις που απασχολούν τα δικαστήρια και αποστέρησης του διαδίκου από το αποτείνεται ευθέως και ανευ ετέρας συνδρομής στο φυσικό του δικαστή. Επίσης η ιδιότητα του διαμεσολαβητή , η οποία ενυπάρχει στην άσκηση της δικηγορίας, δεν απαιτεί για τους δικηγόρους πρόσθετη εξειδίκευση και μάλιστα αποτιμητή σε χρήμα τοιαύτη.
Σας καλούμε λοιπόν επί τη βάσει των ανωτέρω να αποσύρετε άμεσα το επίμαχο νομοσχέδιο, να μελετήσετε πάλι όλες τις παραμέτρους, μεταξύ των οποίων και αυτές που σας επισημαίνουμε και να τεθεί σε διαβούλευση για διάστημα άνω του ενός μηνός ώστε να σημειωθούν εμπεριστατωμένες προτάσεις και παρατηρήσεις από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς που να οδηγήσουν σε ένα νομικά ορθό και εφαρμόσιμο νομοθέτημα που θα προσφέρει ουσιαστικά στη δικαιοσύνη και στον πολίτη.
  

Πέμπτη, 28 Δεκεμβρίου 2017

ΞΑΦΝΙΚΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΣΕ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ!!!


Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης

Τίθεται από σήμερα, 28.12.2017, σε δημόσια διαβούλευση η νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, υπό τον τίτλο: « Μεταρρύθμιση του θεσμού της διαμεσολάβησης ».
Δεδομένης της σπουδαιότητας της συγκεκριμένης πρωτοβουλίας, σας καλώ να συμμετάσχετε στη δημόσια ηλεκτρονική διαβούλευση, διατυπώνοντας τις απόψεις και τις παρατηρήσεις σας στις σχετικές ρυθμίσεις.
Η διαβούλευση θα ολοκληρωθεί την Τρίτη 2 Ιανουαρίου 2018 και ώρα 14:00
O Yπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
ΣΤΑΥΡΟΣ Ν. ΚΟΝΤΟΝΗΣ

Δείτε το σχέδιο νόμου προς διαβούλευση εδώ:










http://www.opengov.gr/ministryofjustice/?p=9009

Δευτέρα, 18 Δεκεμβρίου 2017

Απόφαση Ολομέλειας: Αποχή από δίκες της ΕΚΧΑ Α.Ε.

ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ
                                       ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
                                                              18/12/2017
Επικύρωση απόφασης του Συλλόγου Δικηγόρων της ΕΚΧΑ ΑΕ για αποχή από τα καθήκοντά τους και   δίκες με αντίδικο την ΕΚΧΑ ΑΕ

               
Όπως είναι γνωστό, το Υπουργείο Περιβάλλοντος προωθεί σχέδιο νόμου για την ανασυγκρότηση του Κτηματολογίου, στο οποίο περιέχεται διάταξη για την μετατροπή των δικηγόρων που απασχολούνται με έμμισθη εντολή σε δημόσιους υπαλλήλους, κατηγορίας Π Ε Νομικών.
Συγκεκριμένα,  στον νέο Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου που δημιουργείται συνιστώνται 63 θέσεις ΠΕ Νομικών,  τις οποίες επιδιώκεται να καταλάβουν οι νυν δικηγόροι με έμμισθη εντολή. Οι δικηγόροι θα πρέπει να δηλώσουν εάν επιθυμούν να καταλάβουν τις νέες θέσεις με ταυτόχρονη απεμπόληση της δικηγορικής ιδιότητας  ή εάν επιθυμούν να λάβουν τη νόμιμη αποζημίωση και να αποχωρήσουν από το φορέα.
Παράλληλα, αντιφατικά προς τα παραπάνω, προβλέπεται η σύσταση 12 θέσεων δικηγόρων επί παγία αντιμισθία. 
Δημιουργείται έτσι, για πρώτη φορά, ένα εξαιρετικά επικίνδυνο προηγούμενο που μπορεί εν δυνάμει να οδηγήσει στην υπαλληλοποίηση όλων των δικηγόρων, που απασχολούνται με σχέση έμμισθης εντολής στο δημόσιο  και ευρύτερο δημόσιο τομέα.
Επ’ αυτού συντάχθηκε Γνωμοδότηση με την οποία τεκμηριώνεται γιατί η προωθούμενη κανονιστική μεταβολή  καταλήγει σε αντιποίηση της δικηγορικής ιδιότητας. Το έργο το οποίο παρέχουν οι έμμισθοι δικηγόροι στην Κτηματολόγιο ΑΕ,  δηλαδή η παράσταση σε δικαστήρια και η παροχή εξειδικευμένων νομικών συμβουλών, αποτελεί κατά τον ΚωδΔικ αποκλειστικό αντικείμενο των δικηγόρων. Η πρόβλεψη  παροχής του ίδιου έργου από δημόσιους υπαλλήλους συνιστά αντιποίηση του δικηγορικού λειτουργήματος και προκαλεί προκλητικό ρήγμα στην έννομη τάξη.
Την περασμένη Πέμπτη πραγματοποιήθηκε συνάντηση με τον Υπουργό Περιβάλλοντος Γεώργιο Σταθάκη, στην οποία αναπτύχθηκε  όλη η νομική επιχειρηματολογία, τόσο για την προσβολή κεκτημένων δικαιωμάτων και την επιχειρούμενη μονομερή βλαπτική μεταβολή σε βάρος των συναδέλφων,  όσο  και για την  νομικά αδόκιμη μεθόδευση  που καταλήγει σε αντιποίηση δικηγορικού έργου.
Παρά ταύτα ο Υπουργός επέμεινε στις θέσεις του και δεν δέχθηκε καμία αλλαγή στο σχέδιο νόμου, στο στάδιο αυτό.

Σε συνέχεια των παραπάνω εξελίξεων η Γενική Συνέλευση του Συλλόγου δικηγόρων της «Εθνικό Κτηματολόγιο ΑΕ» η οποία «αποφάσισε ομοφώνως  υπέρ της πρότασης για αποχή μέχρι την ημερομηνία της ψήφισης του σχεδίου νόμου για τον Οργανισμό Εθνικού Κτηματολογίου»,  εξουσιοδότησε δε το Διοικητικό Συμβούλιο να εξειδικεύσει το πλαίσιο της αποχής.
Το διοικητικό συμβούλιο συνήλθε την ίδια ημέρα και διατύπωσε το αίτημα προς τους δικηγορικούς συλλόγους της χώρας να αποφασίσουν αποχή όλων των δικηγόρων της επικράτειας από τις δικαστικές και εξώδικες υποθέσεις του Εθνικού Κτηματολογίου μέχρι την ψήφιση του σχεδίου νόμου για το νέο φορέα του εθνικού κτηματολογίου
Επειδή:
   α. Οι έμμισθοι συνάδελφοι της ΕΚΧΑ ΑΕ  πλήττονται κατά βάναυσο τρόπο από την επιχειρούμενη μονομερή βλαπτική μεταβολή των όρων υπό τους οποίους παρέχουν τις υπηρεσίες τους.
   β. Η ενέργεια αυτή από την πλευρά της κυβέρνησης συνιστά  εξαιρετικά αρνητικό προηγούμενο για το σύνολο τον εμμίσθων δικηγόρων στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο τομέα
   γ. Οι κινητοποιήσεις πρέπει να έχουν την αναγκαία κλιμάκωση ανάλογα με τις αντίστοιχες κυβερνητικές ενέργειες.
Η Ολομέλεια αποφάσισε:
1. Να επικυρωθεί η απόφαση του Συλλόγου Δικηγόρων της Κτηματολόγιο ΑΕ ως προς την αποχή των εμμίσθων δικηγόρων της ΕΚΧΑ ΑΕ από τα καθήκοντά τους, δηλαδή από τις παραστάσεις στα δικαστήρια και από την παροχή νομικών συμβουλών, καθώς και από κάθε άλλο σχετικό έργο  προς την εντολέα τους, ΕΚΧΑ ΑΕ.
Όλοι οι δικηγόροι της χώρας θα απέχουν, αντιστοίχως, από τις δίκες με αντίδικο την ΕΚΧΑ ΑΕ και από την παροχή νομικών υπηρεσιών κάθε είδους προς την ίδια.
2.  Να επανεκτιμηθεί η στάση του σώματος όταν το νομοσχέδιο κατατεθεί στη Βουλή και οριστικοποιηθεί κατά περιεχόμενο. 
3. Να απευθυνθεί, σε συνεργασία με τον Σύλλογο Δικηγόρων της ΕΚΧΑ ΑΕ, στο CCBE προκειμένου, το CCBE να λάβει θέση επί της επιχειρούμενης υπαλληλοποίησης των εμμίσθων δικηγόρων, που συνεπάγεται την απώλεια της θεσμικής ανεξαρτησίας των δικηγόρων των δημοσίου και ευρύτερου δημοσίου τομέα.